Informazione

Documentario aggiornato e completo sui dinosauri?

Documentario aggiornato e completo sui dinosauri?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ho appena finito di leggere la pagina di Wikipedia sui dinosauri e mi è piaciuta molto. Sapevo che molto di quello che ho imparato negli anni '80 da bambino è (ed era) scorretto, e ora che sono un genitore, sono entusiasta di trovare finalmente del tempo per imparare queste cose.

Sembra che si sappia molto sugli ecosistemi, la socializzazione e le interazioni tra specie diverse, il comportamento della mandria e altre cose interessanti.

Prima di iniziare a leggere libri, voglio guardare un buon documentario. Una rapida ricerca su Google ha mostrato alcuni documentari suggeriti, ma in generale sembrano essere vecchi o focalizzati su un particolare dinosauro, e non sull'era in particolare. Tutti sono brevi.

Alcuni anni fa ho visto il documentario di 10 ore "The Life of Mammals" di David Attenborough e ho sviluppato una comprensione molto migliore di come ci siamo evoluti come esseri umani e di come siamo imparentati con altri mammiferi. Mi piacerebbe se ci fosse qualcosa di così ampio sui dinosauri dell'era Triassico/Giurassico/Cretaceo. C'è qualcosa di recente, esteso e per lo più corretto?


Provare Dinosauro del pianeta (2011) o Rivoluzione dei dinosauri (2011). Né è buono come l'originale Camminando coi dinosauri trilogia, ma entrambi sono relativamente istruttivi e divertenti allo stesso tempo.


L'improbabile simbiosi di Jurassic Park con la scienza del mondo reale

Circa 130 milioni di anni fa, un tonchio si rimpinzava di polpa di legno e morì di una morte appiccicosa nella presa implacabile della resina che si muoveva lentamente. Quel punteruolo viveva accanto ai dinosauri, la sua morte potrebbe anche essere avvenuta in presenza di brachiosauro, che un tempo si aggirava per la stessa foresta. Ma ciò che contava di più per i ricercatori che l'hanno trovato ai giorni nostri erano i brevi e frammentari filamenti di DNA che erano riusciti a estrarre dall'insetto. Questo era, credevano, il DNA più antico mai recuperato.

Contenuto relativo

La prestigiosa rivista scientifica Natura pubblicò questa nuova scoperta mozzafiato nel giugno 1993, un solo giorno prima di un'altra importante occasione: l'uscita di Jurassic Park. Sembrava il colpo di fortuna perfetto per il famoso regista Steven Spielberg. La pubblicità non proveniva dal piano promozionale da 65 milioni di dollari del suo studio, ma da scienziati veri e legittimi. (Se la pubblicazione dello studio è stata una coincidenza, oppure Natura sincronizzato l'articolo al film non è chiaro, ma sicuramente è sembrato intenzionale al pubblico e alla comunità scientifica.)

"L'effetto è stato davvero importante", afferma la storica della scienza Elizabeth Jones, che è attualmente al lavoro su un libro sulla storia di Jurassic Park e DNA antico. “Ha potenziato il DNA antico come scienza primitiva. Qualcosa di cui la gente non aveva mai sentito parlare divenne improvvisamente estremamente popolare

È stato un ottimo esempio di come la scienza e la fantascienza possono scontrarsi nel mondo reale: ciascuna può dare impulso all'altra, e un regno può spesso spingerne un altro in una direzione diversa. Mentre Jurassic Park potrebbe non essere esistito senza precedenti ipotesi scientifiche, ha anche spinto quella scienza nascente sotto i riflettori prima che avesse resistito al necessario esame da parte del resto della comunità scientifica.

La fonte originale del thriller di Spielberg era un libro di Michael Crichton, chiamato anche Jurassic Park. Grazie alla reputazione di Crichton come autore popolare e a una storia viscerale che contrappone l'ingegnosità degli scienziati umani alle loro creazioni simili a Frankenstein, il libro ha avuto così tanto clamore che gli studios stavano lottando per i diritti di un adattamento cinematografico prima ancora che fosse pubblicato in 1990. Ma Crichton non ha tirato fuori l'idea del nulla. Era stato ispirato dagli scienziati, che stavano scavando in profondità nel passato alla ricerca di indizi sulla vita sulla Terra prima dell'ascesa di Homo sapiens.

Uno dei suoi primi indizi è venuto da uno studio pubblicato nel 1982 dall'entomologo George Poinar, Jr. e colleghi. I ricercatori hanno esaminato una mosca fossile trovata nell'ambra che si ritiene abbia 40 milioni di anni e hanno suggerito che l'ambra aveva conservato le strutture intracellulari in quella che ritenevano "una forma estrema di mummificazione". Un collega ha suggerito che potrebbe essere possibile estrarre il DNA dal campione, fornendo per la prima volta agli scienziati il ​​DNA di un'antica creatura.

Crichton ha sentito parlare dello studio e nel giro di un decennio una troupe cinematografica di Hollywood ha visitato il laboratorio di Poinar.

“Michael Crichton ci ha contattato separatamente ed è volato via, e abbiamo parlato con lui. Persona molto simpatica, alta. Allora è andata così,” disse Poinar Venerdì della scienza nel 2016. “La cosa successiva che sappiamo è che il libro era uscito e poi il film.” Ma se il lavoro di Poinar ha influenzato Crichton, l'eventuale manifestazione della visione dell'autore potrebbe aver influenzato anche lo scienziato: Poinar e un altro ricercatore, Raul Cano, furono quelli che pubblicarono lo studio del 1993 sul punteruolo.

Ma quando Jones ha iniziato la sua ricerca sulle origini della storia di Jurassic Park, si è imbattuta in qualcosa di sorprendente. In un'edizione del libro di Crichton, la sezione dei ringraziamenti ha ringraziato Poinar. In un'altra edizione, c'è un nuovo nome: Charles Pellegrino, uno scrittore che ha pubblicato una storia nel 1985 chiamata “Dinosaur Capsule” sulla rivista di fantascienza speculativa Omni. Quella storia ha anche esplorato la possibilità di riportare in vita i dinosauri estraendo il DNA fossile.

"Ci sono molte controversie tra Poinar e Pellegrino su chi abbia la priorità sull'idea di Jurassic Park", ha detto Jones. “Risale al contesto dell'ingegneria genetica dell'epoca, la speranza e il clamore ma anche la paura di ciò che potremmo creare.”

Dopo l'uscita del film, scienziati come Poinar e Raul Cano si sono affrettati a sottolineare che riportare in vita i dinosauri era impossibile. Ma furono comunque travolti dalla promessa di quale antico DNA Potevo rivelare—ed erano tutt'altro che gli unici.

Infatti, nel 1992, sia il team di Cano che un gruppo di ricercatori dell'American Museum for Natural History (AMNH) hanno pubblicato documenti che affermavano di aver estratto il DNA da insetti - rispettivamente un'ape estinta e una termite estinta - che vivevano 30 milioni anni fa. La competizione tra i due gruppi per le scoperte appariscenti era feroce.

Quando è uscito lo studio del 1993, David Grimaldi, un ricercatore capo del team AMNH, ha espresso disapprovazione per i metodi dell'altro team. Il team era stato costretto a distruggere il tonchio, perché una parte del suo corpo era necessaria per il processo di generazione del DNA, chiamato amplificazione della reazione a catena della polimerasi o PCR. La tecnica, sviluppata per la prima volta nel 1985, utilizzava una soluzione per creare milioni di copie di un piccolo segmento di DNA in modo che potesse essere sequenziato e analizzato.

“Non siamo interessati a distruggere gli esemplari semplicemente per battere il record per trovare il DNA più antico,” Grimaldi ha detto al New York Times. “Quel punteruolo era probabilmente unico, e ora è almeno parzialmente distrutto, senza un'analisi approfondita della sua morfologia che ci avrebbe aiutato a determinare il suo posto nell'evoluzione.”

Ma c'era un altro problema con il processo, oltre alla sua distruttività. Era così incline alla contaminazione. Fondamentalmente, se il DNA dei ricercatori stessi o degli organismi nei loro laboratori (da batteri per modellare spore a tracce di DNA di insetti) è entrato nella soluzione, ha annullato i risultati. E quel problema veniva riscontrato ancora e ancora mentre altri scienziati cercavano di replicare il sorprendente risultato di Cano.

Nel 1997, un gruppo di ricercatori condusse una serie di esperimenti in cui tentarono senza riuscirci di ottenere il DNA antico da numerosi fossili, tra cui api e termiti. I loro risultati "mettono in discussione altre affermazioni di amplificazioni da esemplari di insetti fossili di ambra", scrissero all'epoca l'autore Kimberley Walden e colleghi. Per quanto riguarda il punteruolo di Cano, il suo campione di DNA “non può essere replicato perché era un esemplare unico e, alla luce dei nostri risultati, è estremamente discutibile.”

Un anno dopo, un altro gruppo di ricerca ha concluso che la sequenza di DNA presumibilmente ottenuta dal punteruolo proveniva da una contaminazione fungina. “Altre sequenze di insetti sepolti nell'ambra ed esistenti ottenute da questo gruppo sono state messe in discussione,” hanno aggiunto i ricercatori sulla rivista Biologia Molecolare ed Evoluzione. I ricercatori hanno iniziato a ritirarsi dalle precedenti affermazioni sul DNA estratto dagli insetti nell'ambra e a rivolgere la loro attenzione altrove. Sembrava che il mondo fosse stato troppo veloce per saltare alla promessa del DNA antico.

Martin Jones, autore del libro Sbloccare il passato: come gli archeologi stanno riscrivendo la storia umana con il DNA antico, riassumeva così il sentimento: “L'eccitazione per i nuovi risultati aveva contagiato tutti, compresi i revisori utilizzati da riviste scientifiche di alto profilo … C'era la sensazione palpabile che il convoglio di antichi cacciatori di DNA dovesse adottare un rispetto più cauto per il autostrada.”

Oggi, i ritrovamenti di fossili nell'ambra continuano a funzionare. La scorsa settimana, i paleontologi del Field Museum hanno pubblicato uno studio su una nuova specie di coleottero piumato che visse 99 milioni di anni fa ed è stata trovata racchiusa nelle profondità dorate della resina indurita. battezzato Kekveus jason, l'insetto ha a malapena le dimensioni di un punto alla fine di una frase e condivide somiglianze morfologiche con i coleotteri vivi oggi.

In particolare, gli scienziati non hanno fatto alcuno sforzo per estrarre il DNA dallo scarabeo. In effetti, fino ad oggi, non abbiamo mai estratto DNA di dinosauro. Parte della ragione di quel cambiamento nel campo in generale è perché nel 2012 i ricercatori hanno calcolato che il DNA ha un'emivita di 521 anni. Ciò significa che tutto il DNA verrebbe distrutto entro 6,8 milioni di anni, se non molto prima. "È impossibile estrarre il DNA da campioni nell'ambra anche con le ultime tecnologie", ha affermato Shuhei Yamamoto, uno degli autori del nuovo articolo, via e-mail. “La maggior parte delle persone descrive la specie come faccio io.”

Ma Jones non vede necessariamente il clamore che circonda l'antico DNA tramite Jurassic Park come una storia di fallimento. "Un sacco di scienza è prova ed errore e scopre ciò che non sappiamo", dice Jones. “Cosa rende antico il DNA e la storia di Jurassic Park così interessante è che capire cosa poteva o non poteva fare il DNA antico non era un affare privato. I ricercatori hanno risposto non solo alle loro conferenze e ai loro articoli di revisione tra pari, ma su una piattaforma pubblica

In altre parole, anche se la scienza potrebbe non essere stata giusta la prima volta, faceva ancora parte del processo di esplorazione. E per una volta, il pubblico ha avuto un assaggio di come appariva quel dibattito anche mentre gli scienziati stavano elaborando i dettagli più fini. Quindi forse il DNA antico non può riportare in vita i dinosauri. Ma porta ancora la promessa allettante di resuscitare animali più recenti come, ad esempio, i mammut lanosi.


1. L'origine delle specie

In L'origine delle specie (1859) Darwin sfidò molte delle credenze più profonde del mondo occidentale. Sostenendo un'origine materiale, non divina, delle specie, ha mostrato che nuove specie sono raggiunte dalla "selezione naturale". L'Origine comunica l'entusiasmo del pensiero originale in un . Altro »


Circa l'autore

David B. Weishampel è professore presso il Center for Functional Anatomy and Evolution presso la Johns Hopkins University School of Medicine. È coautore, con D. E. Fastovsky, di L'evoluzione e l'estinzione dei dinosauri (1996) e coautore, con L. Young, di I dinosauri della costa orientale (1996). Peter Dodson è Professore di Anatomia presso la Scuola di Medicina Veterinaria dell'Università della Pennsylvania. È l'autore di Dinosauri cornuti: una storia naturale. Halszka Osmólska è Professore di Paleontologia presso l'Istituto Paleobiologico dell'Accademia Polacca delle Scienze di Varsavia.


Prove ben conservate

Ma quando "Jurassic World" (2015) è uscito, le piume erano ben stabilite nei teropodi e nei dinosauri bipedi e carnivori e in un gruppo chiamato dromaeosauridi, che includeva Velociraptor e Deinonychus. Un reperto ben conservato chiamato Microraptor conservava persino prove fossili che indicavano piume che in vita erano nere lucide e luccicanti di iridescenze.

In effetti, centinaia di fossili scoperti nel 2014 hanno mostrato che gli ornitischi erbivori, dinosauri che non sono strettamente imparentati con gli uccelli, includevano anche piume, suggerendo che le piume erano ancora più comuni tra i dinosauri di quanto si sospettasse in precedenza.

Tuttavia, il regista di "Jurassic World" Colin Trevorrow ha deluso le speranze per i dinosauri piumati quando il film era ancora in produzione, twittando un conciso "Niente piume" nel 2013.

La direttiva di Trevorrow si trova in "Jurassic World: Fallen Kingdom" & mdash dinosauri in questo film sono lisci e squamosi come quando furono introdotti per la prima volta nel 1993, nonostante molte prove che i dinosauri non erano solo piumati, ma probabilmente erano addirittura addirittura soffici.


Alla ricerca di dinosauri nelle Ande dell'Argentina

In un sito remoto di La Rioja, le rocce del tardo Cretaceo conservano molte ossa fossili e uova appartenute a dinosauri erbivori chiamati titanosauri. Nuove specie e i resti di un vasto terreno di nidificazione rivelano indizi sulla loro diversità e sul comportamento riproduttivo.

Condividere

Copia il link

Oggi, Quebrada de Santo Domingo è completamente diversa dai tempi in cui i giganteschi dinosauri titanosauri vagavano nell'attuale Argentina nordoccidentale. Questa piccola valle andina è la porta d'accesso al Parco Provinciale Laguna Brava, una riserva per fenicotteri e altri uccelli d'alta quota. Enormi arenarie di colore rosso risalenti all'era mesozoica e un'atmosfera allevata e rarefatta, che la locanche chiamare puna, domina questo paesaggio mozzafiato. Alta più di 3.000 m, la vegetazione è sorprendentemente rada e il clima è ostile: nessun riparo dal sole durante il giorno, temperature gelide di notte. Scavare fossili di dinosauri qui è un'enorme sfida logistica.

Il paesaggio della Quebrada de Santo Domingo. La rada vegetazione cresce in prossimità di alcuni torrenti che attraversano la regione. Gran parte del sito rimane coperto di neve durante l'inverno.

Le prime scoperte in questa enigmatica località avvennero negli anni '90 quando Tim Coughlin e Rod Holcombe trovarono un paio di vertebre di dinosauro pesantemente erose durante un viaggio geologico. Tuttavia, la mancanza di coordinate esatte ha vanificato diversi sforzi per trovare più fossili nei decenni successivi, incluso il nostro primo tentativo di prospezione di dieci giorni, nel marzo 2015. Nonostante il fallimento, abbiamo deciso di tornare dopo le nevicate invernali. Dopo altri dieci giorni di cammino a passo lento, sono comparsi i primi fossili e —che sorpresa!— non erano ossa ma gusci d'uovo! Alcuni di essi erano incastonati nell'arenaria, formando dei cerchi a forma di lenticchia leggermente appiattiti. Sagome inconfondibili di uova tagliate dall'erosione! Dopo pochi giorni siamo riusciti ad estrarre un parziale grappolo di uova semisferiche, di circa 14 cm di diametro. Le ossa aspettarono un altro anno per essere scoperte. Nelle spedizioni successive abbiamo portato alla luce scheletri parziali di due nuove specie di titanosauri. Il più piccolo, non più lungo di 7 m, si chiama Bravasaurus arrierosorum. L'altro è molto più grande (

20 m di lunghezza), e l'abbiamo chiamato Tosse Punatitan. Le informazioni ottenute dagli esemplari suggeriscono che entrambe le specie sono strettamente imparentate con i titanosauri che non solo abitavano la regione del Bauru in Brasile, ma anche la Patagonia argentina. Pertanto, i nuovi fossili ci aiutano a comprendere meglio la distribuzione di questo gruppo di dinosauri in tutto il Sud America.

Bravasauro cava, bevendo un meritato compagno in un freddo pomeriggio di scavo. Al centro, il femore di Bravasaurus è ricoperto di gesso. Bravasauro (a sinistra) e Punatitan (a destra) nel paesaggio cretaceo di Quebrada de Santo Domingo. Opera di Jorge Blanco.

Circa settanta milioni di anni fa, in tempi di Bravasauro e Punatitan, le Ande erano una catena montuosa incipiente. La documentazione geologica ci parla di fiumi serpeggianti e inondazioni episodiche. Questi eventi seppellirono alcuni scheletri di dinosauri e conservarono una quantità enorme di uova deposte in diverse stagioni di nidificazione. Le prove attuali indicano che i loro produttori erano titanosauri, ma quali? Perché hanno scelto più e più volte questo sito come terreno fertile? Forse anche altri animali, come teropodi e coccodrilli, prosperavano lì! Il COVID-19 potrebbe aver vanificato i nostri piani per tornare in campo nel 2020, ma l'entusiasmo nel rispondere a queste domande rimane intatto.


Un appello di dinosauri

La documentazione fossile custodisce un inconcepibile serraglio. Una breve passeggiata attraverso le mostre preistoriche di qualsiasi grande museo lo rende chiaro. Non esiste un equivalente moderno dell'Apatosaurus, il grande dinosauro dal collo lungo la cui specie ha lasciato perplessi i paleontologi sin dalla loro scoperta, né c'è nulla che sguazzi nelle secche che sia simile a un desmostylian, un mammifero imparentato con elefanti che sembrava essere parti uguali di ippopotamo e sigillo. Quasi tutte le nuove specie scoperte dall'Era dei Dinosauri o dalla successiva Era dei Mammiferi suscitano qualche sorpresa. Se non avessimo trovato le loro ossa, non avremmo mai potuto immaginarle. Per fortuna, però, i continui sforzi dei paleontologi ci hanno introdotto a una fantastica gamma di vita preistorica, e ora sia i mammiferi che i dinosauri stanno ottenendo il dovuto in un paio di nuove "guide sul campo".

In superficie, chiamare una qualsiasi raccolta di animali preistorici una guida sul campo è un po' una forzatura. Nel campo, dove si trovano i loro resti, queste specie vengono da noi come mucchi di ossa malconce che fanno capolino dalla roccia. Un triceratopo o gatto dai denti a sciabola trovato fresco in strati antichi ha un aspetto molto diverso da uno scheletro montato o da un restauro artistico. Tuttavia, riserviamo una grande meraviglia nell'immaginare come apparivano queste creature nella vita, e quindi è giusto che la "Princeton Field Guide to Dinosaurs" di Gregory S. Paul (ora alla sua seconda edizione) e la "Princeton" di Donald Prothero Field Guide to Prehistoric Mammiferi” segue il percorso tradizionale di raffigurare e considerare queste celebrità fossili come creature viventi piuttosto che come cumuli di resti fratturati.

I dinosauri sarebbero naturalmente in cima alla lista dei desideri preistorici di qualsiasi viaggiatore del tempo. Abbiamo i loro discendenti, uccelli, da guardare, ovviamente, ma un piccione non è uno stegosauro. Il libro di Mr. Paul assume il compito di aggiornare i lettori con la visione attuale di questi animali, aggiungendo una serie di nuove specie che sono emerse dalla sua pubblicazione iniziale nel 2010. (Il ritmo della scoperta è così rapido che un nuovo specie di dinosauri è stata annunciata proprio la scorsa settimana.) Ma il libro di Mr. Paul è più di un semplice compendio riccamente illustrato.

Le visioni degli scienziati su cosa fossero i dinosauri e come vivevano sono cambiate da quando abbiamo iniziato a scoprire le loro ossa. Il Rinascimento dei dinosauri degli anni '70, che ha alzato la coda, ha dato loro un metabolismo sovralimentato, li ha spostati fuori dalle paludi e ha iniziato a coprirli di piume, è stato l'ultimo grande cambiamento di immagine, ma negli ultimi anni una ricchezza di scoperte ha aggiunto sempre più intuizioni nella loro biologia. Questo è ciò che Mr. Paul copre nelle prime 68 pagine, passando attraverso tutto ciò che sappiamo sulla pelle, le scaglie e le piume dei dinosauri alla domanda sul perché alcuni siano stati in grado di crescere fino a diventare gli animali più grandi che abbiano mai camminato sulla Terra.


Documentario aggiornato e completo sui dinosauri? - Biologia

Può sembrare fantascienza, ma non lo è. Dinosauri preistorici e rettili giganti ritenuti estinti da milioni di anni sarebbero stati avvistati in zone remote dell'Africa. Questi avvistamenti sono di membri delle tribù della regione, nativi che vivono senza i lussi di una società moderna come libri, televisori e telefoni cellulari. Tuttavia, descrivono stranamente bestie che chiunque di noi riconoscerebbe facilmente come una specie di dinosauro conosciuta. Non devi crederci, ma dovresti aprire la tua mente e lasciare vagare la tua immaginazione. Fa bene all'anima perché, per natura, siamo tutti esploratori e investigatori. Ecco alcune creature estinte che presumibilmente vagano per le giungle africane oggi.

Mokele Mbembe – Questo è probabilmente il più famoso dinosauro africano che presumibilmente vive nel bacino del fiume Congo in Africa. Gli avvistamenti leggendari dei nativi risalgono a oltre 200 anni. Sulla base delle descrizioni fornite, questa creatura assomiglia a un dinosauro Sauropode. I sauropodi avevano un corpo simile a quello di un elefante, una lunga coda, un collo lungo e una testa piccola. I dinosauri in questa categoria includono Brontosaurus, Diplodocus e Apatosaurus. I sauropodi erano enormi, lunghi in media 70 piedi e alti 12-15 piedi ai fianchi. Erano mangiatori di piante. Nel 1776, i missionari francesi riferirono di aver visto enormi impronte lasciate da questa creatura. Le impronte artigliate erano di tre piedi di circonferenza e distanziate di circa sette piedi l'una dall'altra. Sebbene ci siano state spedizioni alla ricerca di questo dinosauro, nessuna ha avuto successo. È interessante notare che il film Baby: Secret of the Lost Legend dovrebbe essere vagamente basato su questa leggenda.

Mbielu-mbielu-mbielu – Questa creatura risiede presumibilmente nella regione di Likouala della Repubblica del Congo ed è stata osservata vicino a due diversi villaggi. È descritto come un grande rettile anfibio con placche che crescono dalla sua schiena. Sulla base delle descrizioni, alcuni lo equiparano al dinosauro estinto da tempo che conosciamo come Stegosaurus. Tuttavia, a differenza di Stegosaurus, che era un abitante della terra, questa bestia trascorre gran parte del suo tempo nell'acqua e si crede che sia un erbivoro senza tendenze aggressive. Gli avvistamenti del mostro in acqua rivelano che le sue placche dorsali posteriori "tendono ad essere per lo più ricoperte di alghe verdi". Sebbene siano stati segnalati avvistamenti, non ci sono prove fisiche che esista effettivamente.

Nguma-monene – Nguma-monene si traduce vagamente in grande boa/pitone in lingua lingala. Questo è un serpente gigante semi-acquatico che vive nelle paludi/fiumi del Congo. È descritto come una grande lucertola bassa con una lunga coda, denti affilati e creste seghettate che scendono lungo la sua schiena. Alcuni lo descrivono come un serpente. Presumibilmente è lungo circa 30 piedi, marrone-grigiastro ed è noto per attaccare gli ippopotami. Secondo quanto riferito, mangia uccelli e scimmie. Wikipedia riporta due testimonianze di avvistamenti avvenuti nei pressi del fiume Dongu-Mataba (affluente del fiume Ubangi). Una possibile spiegazione per questa creatura è che si tratti di un dolicosauro sopravvissuto, da un gruppo di rettili marini intermedio tra serpenti e lucertole che vivevano durante il tardo Cretaceo, circa 95 milioni di anni fa.

Ngoubou – Questa è una creatura non acquatica che presumibilmente vive nelle foreste pluviali dell'Africa centrale e nella regione della savana del Camerun. Simile a un rinoceronte, i pigmei lo chiamano Ngoubou, che è la parola locale per rinoceronte. Tuttavia, a differenza dei rinoceronti, questa creatura ha più corna, ha le dimensioni di un piccolo bue e combatte gli elefanti. In base alla sua descrizione, Ngoubou assomiglia molto a un dinosauro chiamato Styracosaurus. Styracosaurus si estinse oltre 65 milioni di anni fa. Secondo la gente del posto, c'è stato un calo della popolazione di questi animali e stanno diventando difficili da trovare. Presumibilmente almeno un nativo ha ucciso un Ngoubou locale con una lancia diversi anni fa.

Ecco qua, un campione di creature preistoriche che, secondo quanto riferito, vagano per le giungle dell'Africa o vivono nei suoi laghi e paludi. Ci sono anche segnalazioni di creature leggendarie in altri continenti come l'Australia, dove gli aborigeni nativi raccontano storie di incontri con enormi mostri che corrispondono alle descrizioni di dinosauri e marsupiali giganti. E, naturalmente, ci sono i famosi resoconti di Nessie, il mostro di Loch Ness in Scozia. Le storie sono vere? Esistono davvero queste creature? Solo il tempo lo dirà dopo che saranno avvenute indagini più approfondite e raccolte le prove. Per ora, possiamo lasciare vagare la nostra immaginazione e divertirci a leggere tutto su questi incredibili avvistamenti di dinosauri che forse vivono oggi in parti remote del mondo.


Risultati

Il nostro lavoro nella località di Rooidraai ha prodotto molteplici covate di uova in situ, nonché gusci d'uovo e ossa frammentari, il tutto da un intervallo di 2 m di spessore di siltiti fangosi a 25 m dalla sommità della Formazione di Elliot superiore del Giurassico inferiore ("Gruppo Stormberg ”, Supergruppo Karoo) (11). Riportiamo questi reperti allo stesso taxon della frizione parziale contenente in ovo embrioni di Massospondilo raccolte nel 1976 perché le uova sono molto simili per dimensioni e struttura e le ossa embrionali esposte sono indistinguibili dai resti precedentemente descritti (1, 12).

In totale, 10 covate di uova (N1-N10), 8 delle quali avvenute in situ, sono state identificate in un'area di affioramento di 23 m di larghezza e 2 m di spessore nella parte inferiore dell'unità di siltiti fangosa a Rooidraai. Le covate di uova si verificano in almeno quattro livelli discreti, con due covate di incerta provenienza recuperate dal pendio dell'astragalo. Tutte le uova sono state trovate in gruppi a Rooidraai e non c'è una sola occorrenza di singole uova. La frizione più completamente preparata (Fig. 2B) comprende almeno 34 uova. È completo su tre lati, ma non è chiaro quante uova siano state perse lungo il bordo eroso. Come negli uccelli, le uova formano un unico strato in ogni covata. Le uova sono strettamente impacchettate insieme e depositate in file riconoscibili (Fig. 2 UN e B). Vista la grossa taglia dell'adulto Massospondilo, è probabile che la madre abbia organizzato le uova dopo averle deposte nel nido. Tuttavia, le covate di uova a Rooidraai mancano di prove sedimentologiche definitive della costruzione del nido (13).

Le covate di uova recuperate da Rooidrai. (UN) Massospondilo (BP/1/5347a) covata di uova, che mostra la presenza di due scheletri esposti parti di 7 uova (numerate) sono conservate in questo blocco, e frammenti di 4 uova aggiuntive sono conservati nel blocco controparte (BP/1/5347b, non mostrato). Tuttavia, solo 6 ovuli sono sufficientemente completi per contenere embrioni. Questa covata è stata raccolta come blocco isolato nell'astragalo nel 1976. Delle uova quasi complete conservate, 5 contengono resti embrionali, ma solo i resti di 2 uova (N2 e N6) sono stati esposti attraverso la preparazione e la rimozione della maggior parte del guscio d'uovo. (B) Parte della covata di uova più completamente preparata che contiene un totale di 34 uova (BP/1/6229). Questa frizione è stata conservata in situ nella parete rocciosa. La matrice nelle immediate vicinanze del nido mostrava un'estesa bioturbazione e mancava delle sottili laminazioni che normalmente caratterizzano gran parte del sito di nidificazione, ma non vi sono prove certe di un nido al di là della natura organizzata delle covate di uova. (Barra della scala, 5 cm.)

Pochi metri al di sotto dell'unità nidificante si trova un'arenaria fluviale di 17 m di spessore con macroforme di accrescimento laterale di grandi dimensioni, che interpretiamo come un complesso di canali tortuosi ad alta sinuosità, il cui contenuto si affina rapidamente verso l'alto. Le covate di uova si verificano vicino alla base di una successione di 10 m di spessore di siltiti fangosi, che è composta da numerose laminazioni fini e strati da 1 a 5 cm di siltiti laminati che portano segni di increspature di corrente e tipicamente fini verso l'alto in argilla pura. Molte di queste lamine e letti hanno piccole crepe di essiccazione sulle loro superfici superiori. Altri letti all'interno dell'intervallo conservano anche segni di increspature e rughe.

Piccoli noduli di carbonato di calcio di presunta origine pedogena sono distribuiti in modo abbastanza casuale all'interno dell'unità limo-argillosa e sono per lo più alloctoni. L'onnipresente colore rosso intenso dell'unità di fango limoso indica la rubificazione, che è tipica dell'ossidazione dei minerali ferrosi sopra la falda freatica. Queste caratteristiche combinate indicano che l'ambiente deposizionale era abbastanza arido durante questo periodo di tempo. La natura a grana fine dei sedimenti e delle strutture sedimentarie su piccola scala che si sono sviluppate nel sito attesta l'intensità relativamente bassa di ripetuti eventi di inondazione che hanno portato all'accrescimento verticale e al riempimento della depressione del bacino alluvionale.

La bioturbazione è eccezionalmente comune in tutta l'unità siltosa fangosa spessa 10 m ed è dominata da piccole tane indeterminate e tracce di radici. Le tracce fossili comprendono comuni cunicoli verticali e orizzontali non foderati (Skolithos e Planoliti, rispettivamente), tane orizzontali tortuose e allineate (Paleophycus), e cunicoli orizzontali menisco-riempiti (taenidio).

Sebbene non siano state trovate in situ tracce univoche di tetrapodi all'interno della successione di nidi, sono stati trovati diversi blocchi di astragalo di siltiti fangosi con tracce di tetrapodi molto piccole e tracce di nuoto dei pesci (Undichna sp.). Numerose minuscole impronte sono sparse sulle lastre ma è difficile tracciare i singoli binari. Tuttavia sono presenti diversi insiemi di manus–pes ed è possibile delineare un certo numero di trackway parziali (BP/1/6923a,b) riferibili a Massospondilo. Queste impronte sono conservate principalmente come calchi naturali (iporilievi convessi) sul lato inferiore di lastre di arenaria a grana fine che si sono divise lungo drappi di fango. Le stampe pes corrispondono strettamente a quelle riferite all'icnogeno Otozoum, che sono stati attribuiti anche a dinosauri sauropodomorfi (14). Le stampe digitigrade, mesaxonic pes sono tetradattili con cifre subparallele II-IV. La cifra I è più corta delle altre tre e tende a divergere leggermente. Nelle stampe ben conservate, la cifra I porta una distinta impronta di artiglio (Fig. 3 UN e C). Le stampe pes più chiare (BP/1/6923a Fig. 3 UN e C) mostrano cuscinetti falangeo-metatarsali debolmente impressi dietro le dita, compreso un grande cuscinetto semicoalescente dietro le dita III e IV, che è presente anche in Otozoum. La principale differenza tra le tracce Rooidraai e Otozoum è l'assenza di un cuscinetto posteriore prodotto dalla cifra V nel primo.

Impronte attribuite a minori Massospondilo (BP/1/6923) dal livello di nidificazione a Rooidraai. (UN) Coppia di stampe Pes (BP/1/6923a). (B) Stampa mano destra (BP/1/6923b). (C) Disegno interpretativo di stampe pes. (D) Disegno interpretativo della stampa manus. (Barre della scala, 10 mm.) cm, segno di artiglio lpI, primo dito del pedale sinistro lpII, secondo dito del pedale sinistro lpIII, terzo dito del pedale sinistro lpIV, quarto dito del pedale sinistro pmI, cuscinetto falangeo-metatarsale del primo dito del pedale pmII, falangea – cuscinetto metatarsale del secondo dito del pedale pmIII+IV, falangeo-metatarsale unito del terzo e quarto dito del pedale rmI, primo dito destro del manuale rmII, secondo dito destro del manuale rmIII, terzo dito destro del manuale rmIV, quarto dito destro del manuale rpI, prima cifra del pedale destro rpII, seconda cifra del pedale destro rpIII, terza cifra del pedale destro rpIV, quarta cifra del pedale destro.


Documentario aggiornato e completo sui dinosauri? - Biologia

Benvenuto nell'elenco dei plesiosauri, per tutto ciò che riguarda ‘plesiosauro’!

Durante l'era mesozoica, quando i dinosauri dominavano la terra e gli pterosauri pattugliavano il cielo, una schiera altrettanto spettacolare di rettili dominava gli oceani. I rettili marini preistorici erano disponibili in un'ampia varietà di forme e dimensioni. I plesiosauri, tuttavia, erano probabilmente i più bizzarri. Con le loro quattro pinne e il collo spesso lungo, nessun altro animale è come un plesiosauro. Questo sito è dedicato a loro e ai loro parenti stretti.

L'Elenco dei plesiosauri è per chiunque sia interessato a qualsiasi aspetto dei plesiosauri e dei loro parenti. Troverai informazioni sulla loro anatomia, classificazione, evoluzione e distribuzione stratigrafica, insieme a dati su generi e specie specifici. There are also sections dedicated to plesiosaur palaeobiology or how the animals were in life – key questions here concern their swimming and diet. I’ve endeavoured to make the site as image-rich as possible by incorporating photographs of plesiosaur fossils, line drawings of bones and skeletons, and restorations of their possible appearance in life.

Going beyond the science I also consider plesiosaurs in popular culture including films, toys and purported living monsters. This site will always be under development as our understanding of plesiosaurs develops, and you can also keep up to date with the latest plesiosaur news and discoveries on the ‘Plesiosaur Bites’ blog.


Guarda il video: le fine di un mondo (Agosto 2022).